由于美国在对俄乌冲突问题上反复无常，让欧洲诸国心里非常不踏实。欧洲诸国现在最直接的感觉就是美国太不靠谱了。特朗普在欧洲心目里，就是特没谱。法国认为这对欧洲是一个机会，对法国同样也是一个机会，就是真正建立起欧洲战略自主的信心，同时也要采取真正符合欧利益的洲战略自主的政策与措施。
欧洲在当前所表现出的心理，就是准备在没有美国参与的情况下，依靠欧洲自己的力量来支持乌克兰把战争进行到底。这个决策是不是欧洲诸国都具有的真实想法，现在还说不准。欧洲最初的应激反应可能就是现在这副样子，如果在欧洲诸国都比较冷静下来之后，是不是还要准备这么做，那可能就是另外一副样子。
欧洲已经看到，特朗普的美国基本已经指望不上了。欧洲想要甩开美国自己干，那么这个自己干，是以欧盟的名义，还是以北约的名义，现在好像还没有完全确定下来。毕竟一切都还刚刚开始。万事开头难，这是一个普遍存在的规律。
现在的欧洲就是要支持乌克兰把战争继续进行下去，欧洲就要向乌克兰提供大量的援助。其中既有军事方面的援助，也有资金方面的援助。这两个方面的援助对于欧洲来说，都不是轻松的负担。面对美国的出尔反尔，欧洲群情激愤是可以理解的。欧洲各国一起共愤，掏钱的掏钱，给军火的给军火。可是到底要给多少钱，给多少军火，都还没有个准数，也不知道要给多长时间。这阵子情绪一过，后面的事要怎么办，好像现在还没有什么定论。
欧盟本身只是一个松散的国家组织，内部缺乏统一的号令。这种状态显然不适合集中统一来指挥欧洲各国的军队。如果欧洲军队不在北约的旗号之下，那么这支军队到底由谁来指挥，由谁来决策，都是一大堆未知数。如果欧洲军队依然以北约的名义采取行动，那么北约里的老大——美国，要放在什么位置上? 这个问题谁来解答? 现在看来，这可能是一个最大也是最难解答的问题。欧洲没有任何一个国家有能力解答这个问题。
就算欧洲要完全摆脱北约，由自己组织一支真正的欧洲军队，那也得有一个老大。这个老大由谁来当? 法国? 还是德国? 似乎现在的欧洲，除了这两个国家，还没有第三个国家有这个实力。可是还有一个英国呢? 估计英国也很想当这个欧洲军队的头儿。可是，英国已经脱欧了，英国与欧盟完全不是一回事。一个不是欧盟的国家，要想来指挥由大多数欧盟国家军队组织的欧洲军队，这里的可能性到底有多大? 估计这种可能性相当地小。英国当不了老大，那么英国能愿意在法国或者德国的指挥之下，当他们的部下或者属下吗? 这样的可能性同样也很小。那么在北欧的几个国家之中挑一个来当老大，估计西欧和东欧的国家都不会点头。反正这事很不好办。
另一个难题在于，欧洲现在只有英国和法国掌握核武器。假设，欧洲的敌人对欧洲其中的一个国家使用的核武器，那么英国和法国的核武器要不要实施报复? 这种报复行为又由谁来决策，又由谁来执行? 如果英国报复了，将来的反报复是不是会落到英国的头上? 如果法国报复了，将来的反报复是不是会落到法国的头上? 如果英国或者法国都报复了，都向用核武器进攻的国家实施了报复，那么如果对方的反报复落在了欧洲那些没有核武器国家，那么那些国家找谁哭去? 这些国家是要找谁算帐? 是找最初用核武器进攻的国家，还是找参与核报复的英国或者法国? 估计这个倒霉的国家谁都不敢找。他就只有挨打的份儿，没有打人的份儿。这是不是会造成欧洲各国之间的争吵和大乱? 这一切皆有可能。
如果未来欧洲建立一支集中指挥的武装力量，肯定是要把俄罗斯当作假想敌的。如果欧洲与俄罗斯发生冲突，欧洲的这支军队要不要与俄罗斯直接发生武装冲突? 从理论上说，欧洲既然建立了自己的独立军队，那么欧洲就必须做好这种与俄罗斯军队直接对撞的准备。但是欧洲真的有这个思想准备吗? 欧洲真的准备好了吗? 似乎很多事都还没有确定下来。假设欧洲与俄罗斯将来发生武装冲突，谁当主力? 谁当侧翼? 谁当预备队? 当主力的肯定要首当其冲，更有可能是损失最大的。欧洲哪个国家的军队会有当主力的觉悟? 依我看，好像一个都没有。有美国在的时候，美国肯定要被欧洲推到主力的位置上。而现在的美国绝对不想当这个主力，那么欧洲又能指望谁来当这个主力呢?
