周二，法官们表达了怀疑，因为唐纳德·特朗普的律师提出了一个具有里程碑意义的案件，即前总统应获得刑事起诉豁免权。

特朗普的律师声称，他在任期间可以保护他免于因涉嫌推翻 2020 年大选而受到指控。

司法部辩称总统职位并不“凌驾于法律之上”。

共和党总统候选人提名的领跑者特朗普离开爱荷华州竞选活动前往参加。

他的车队通过后车库进入华盛顿特区法院，特朗普先生在 75 分钟的听证会上静静地与他的律师坐在一起。

随后，他在华尔道夫酒店（该酒店直到最近还属于特朗普酒店）发表讲话，表示他的一方在此案中“做得非常好”，并声称他正面临拜登政府的政治迫害。

特别检察官杰克·史密斯指控这位前总统试图推翻乔·拜登总统在 2020 年的选举胜利。

77 岁的特朗普坚称，他不应该面临刑事指控，因为他当时正在担任总统。 多年来，他一直援引总统豁免权来阻止针对他的民事和刑事案件。

此案接下来可能会提交美国最高法院，可能会对美国总统职位的未来以及担任总统的个人所允许的行为产生深远影响。

它还可能将特朗普先生的刑事审判推迟数周甚至数月，以应对 2024 年激烈的政治竞选，这位前房地产大亨是主要竞争者。

案件一开始，美国华盛顿特区巡回上诉法院的三名法官——凯伦·亨德森、J·米歇尔·蔡尔兹和弗洛伦斯·潘——就他们的决定的影响提出了探究性问题。

拜登任命的潘法官听起来尤其持怀疑态度。 她询问特朗普的律师迪恩·约翰·绍尔（Dean John Sauer），他是否会主张总统可以出卖总统赦免和国家机密，或者命令海豹突击队（美国精锐特种部队）暗杀政治对手，而不必担心刑事起诉。

绍尔先生的论点归结为这样一个观点：未被国会定罪弹劾的总统不能受到刑事诉讼。 他指出，特朗普曾被弹劾，但从未被美国参议院定罪。

但政府律师詹姆斯·皮尔斯表示，这样的先例很容易被短路，并损害国会和任何潜在的刑事诉讼。 他说，现任总统所要做的就是在立法机构开始弹劾程序之前辞职，以避免受到起诉。

他说：“如果……一位总统命令他的海豹突击队暗杀政治对手并在弹劾之前辞职，那么我们生活在一个什么样的世界，而不是犯罪行为。”

“总统出售赦免权、辞职或不被弹劾？不是犯罪，”皮尔斯先生补充道。 “我认为这是一个非常可怕的未来。”

更广泛地说，绍尔先生还认为，起诉总统在职期间的行为可能会导致政府瘫痪，特别是行政部门。 他声称，授权“起诉总统的官方行为将打开潘多拉魔盒，国家可能永远无法从中恢复过来”。

他假设乔治·W·布什可能因“向国会提供虚假信息”以证明入侵伊拉克而受到起诉，而巴拉克·奥巴马可能因“涉嫌授权对海外美国公民进行无人机袭击”而面临指控。

尽管法官们似乎对政府的论点持开放态度，但他们也担心自己的决定可能会导致特朗普律师提出的“潘多拉魔盒”。

亨德森法官和蔡尔兹法官担心广泛的裁决可能会给个人带来不必要的起诉未来白宫竞争对手的机会，因此他们都询问如何发布一项裁决，以免“打开闸门”以进行“针锋相对”的起诉。

然而，答案可能并不立即明确。

关于特朗普上诉的决定将决定美国重大审判将如何继续，并可能对总统办公室产生重大影响。

去年12月，美国地方法院法官塔尼娅·查特坎(Tanya Chutkan)驳回了豁免权辩护，他裁定，担任过总统并不意味着一个人有权获得“终身‘出狱’通行证”。

在本次听证会之前提交的法律文件中，特别检察官史密斯警告说，如果不让特朗普受到起诉，“将威胁到允许总统犯罪以继续留任”。

特朗普在周三的一封筹款电子邮件中表示，拜登总统和史密斯“试图剥夺”他的权利。

一项 哥伦比亚广播公司新闻的 民意调查显示，大多数美国人认为，特朗普不应因其在担任总统期间采取的行动而免受起诉。

这起选举舞弊案的刑事审判定于 3 月 4 日进行，但目前已暂停，等待对豁免权索赔的裁决。

华盛顿特区上诉法院的三名法官包括两名由民主党总统任命的法官和一名由共和党总统任命的法官，预计将驳回特朗普的上诉。

法律观察人士认为，特朗普在这起案件中胜算不大。

保守派智库传统基金会的法律分析师汉斯·冯·斯帕科夫斯基表示：“我认为，相当肯定的是，三名法官组成的陪审团可能会在这个特定问题上做出对他不利的裁决。” 他预计特朗普在败诉后会提出上诉。

无论法官如何裁决，人们普遍预计此案最终将在美国最高法院审理，保守派在最高法院以 6 比 3 占多数。