关键词文章

• 合肥两家核酸实验室制造“假阳性”，细思极恐！ 原来，最大“毒王”，不是病毒本身，而是那些邪恶的不择手段捞钱的坏人！！ 　　看了合肥最新通报发的一则消息，令人毛骨悚然： 　　字数不多，但信息量极大： 　　１、这两个实验室超能力揽业务，且严重超过承诺时间出报告，影响合肥对防控的研判； 　　２、这不是初犯，而是惯犯。通报上说多次发生类似情况，有的还几次出具“假阳性”报告。 　　什么是“假阳性”？非阴即阳。也就是说明明是阴的，它们出具的是“阳性”。这是典型的指白说黑，指鹿为马。这就是要干什么？ 　　这便我想起网上一个有意思的段子。 　　Ａ：钱没了，可以再赚，良心没了？ 　　Ｂ：赚得更多了。 　　我看完了这份通报一身冷汗，事实上还真是这样。因为资本一旦被人格化后，就是没有良心的，没有任何道德约束的。 　　热衷于发财的人必是狠心的人，横财只富狠心人，横财不富苦命人，这是历史的经验。夜草不饱劳命马，夜草不肥苦命马，横财不富劳碌命。小财靠勤，大财靠黑，富在术数，不在劳身，利在势局，不在力耕！如果吃苦能致富，那么我等芸芸众生日夜勤耕，疲于奔命，为何到头来还是赤贫者？ 　　合肥这两个实验室为何超能力揽业务，不就是又捞点钱么？林肯说：“如果把民众的健康乃至生命作为发财手段时，我相信，牠们手握的一定不是针管，而是吸血管。牠们手里拿的一定不是手术刀，而是屠刀。” 　　人民在极积配合抗疫，付出了极大的健康的代价。一个城市，只要它们用很小代价制造几个“阳性”，这个城市就会静止，不仅经济受到损失，人民群众的生活也带来了极大的困扰。而这个城市就不得不要求全员核算，大把大把的钱就这样被核算公司收入囊中。数钱数得手软，没羊性制造羊性，猪油蒙了心，为了捞钱不择手段，不惜造假，而人民群众受深其害，苦不堪言。 　　试想一下，我国疫情防控工作是非常严厉的，但有些地方总是疫情不断，一波未平一波又起，这里面的猫腻有多少？水有多深？有的疫情发生的莫名其妙，源头模糊不清，但从合肥通报中似乎窥见答案于一二。 　　１月12日，河南许昌通报金欲实施病毒传播行为，当时舆论鼎沸，可惜最终雷声大，雨点小，一直到现在都没有下文。 　　前两日，昆山的一个小镇上有阳性病例参与企业工作，幸好不是在“采样棉签生产和包装”的流水线上，否则问题更大。 　　如此看来，涉嫌制假投毒的不止一个人，也不止一个地方。要想人不知，除非己莫为。制造疫情者，你们是有多疯狂？你们怎么忍心向同胞下黑手？你们跑不了了！老实交代吧！为什么造假？是谁让你们这样操作的？ 　　如果疫情都可以被人利用，存在着利益输送的犯罪链条，这将是多么可怕的事情！！ 　　原来，最大“毒王”，不是病毒本身，而是那些邪恶的不择手段捞钱的坏人！！ 　　源头清澈，水流就会清澈；源头混浊，...
• 合肥两家核酸检测实验室其罪当斩立决、杀无赦 这样的罪这样的恶，无论从哪个角度，哪个法律、哪个社会、哪个政府来看，都是罪大恶极的，十恶不赦的，当斩立决、杀无赦。不杀不足以平民愤，不杀不足以正法纪。 　　4月23日合肥市疫情防控应急指挥部发布了《合肥对两家核酸检测实验室给予警告并暂停合作的通报》，合肥和合医学检验实验室、合肥诺为尔医学检验实验室两家机构其害其恶，触目惊心，其罪当斩立决、杀无赦。 　　“严重超过承诺时间出具检测报告”，其害在于，晚出具一天，那么合肥的防疫管控封禁就要多一天。2020年合肥实现地区生产总值10045...
• 万万没想到，多地核酸检测出现重大隐患 　某种意义上，目前最不希望停的，恰恰是这些在其中大赚特赚的利益相关方。它们大把大把赚钱、它们犯罪，却由人民群众来承担这后果，这不公平，必须对以上类似的行为依法从严从重判决！ 　　5月9日，北京召开发布会，截至当日15时，当地已经累计报告777例感染者，涉及15个区。 　　通报会中，提到了这么一句话： 　　在近期的飞行监督检查中发现，个别核酸检测机构存在送检不及时、报告不准确、实验室管理不严格等问题，严重影响核酸检测质量和疫情防控工作效果。 　　这或许可以从某种程度回答4日当地发布会上庞星火的介绍：“分析发现多例感染者出现呼吸道症状后核酸检测仍为阴性的情况。” 　　这一显著特点，当时有人认为可能是新情况、新特点，但现在，我们有理由怀疑正是核酸检测出了问题。 　　毕竟这次北京流行的毒株与“外省”一致，在未发生重大变异的前提下，没理由出现重大差异。 　　与此形成相互印证的是，5日北京佑安医院呼吸与感染疾病科主任医师李侗在接受媒体的采访时，给出了自己的判断：“目前来说，没有发现奥密克戎毒...
• 子午|“不得用医保支付大规模核酸”，2300的辉瑞入医保也该追究！ 有关部门有必要追查一下，当初那些力推辉瑞口服药的专家究竟与跨国医药资本巨头存不存在利益相关。更进一步地，更要警惕那些打着国产旗号（实际却是外资背景）的高价新药随意地进入医保目录，透支捉襟见肘的全民医保。 　　面对各地竞相上马的“核酸检测常态化”，国家医保局终于“忍不住”了，发函抄送各省市：“不得用医保支付大规模人群核酸检测费用”！ 　　其实就在这则消息出来的两天前，国家卫健委的有关负责人已经在23日的国务院联防联控机制发布会上指出：“常态化的核酸检测不能一刀切”，“并不是要求所有的城市都要建立15分钟核酸采样圈，……也并非要求所有人群都要48小时检测一次”。 　　因为奥密克戎变异株传播速度更快、隐匿性更强，连续开展多轮核酸普筛快速发现病毒感染者，的确是目前有效切断病毒传播、实现“动态清零”目标、保护弱势群体健康和生命安全最重要的手段。 　　但是，“全员核酸筛查”并非抗疫防疫的唯一手段，比核酸普筛更重要的是如何有效地堵住病毒输入的源头。在近期没有病毒出现也没有大规模高风险人群输入的地方，搞所谓的“常态化全员核酸”，除了给人民群众正常的生产生活造成不便、阻碍甚至中断部分社会运行，更为严重的是它还会过多地占用本来就捉襟见肘的公共医疗资源，增加大量机关干部和事业单位人员维持秩序的额外负担，大量地浪费宝贵的财政资金、医保基金以及医疗资源，这是难以长久也难以为继的；这样的做法本身更有可能反过来增加公众对防疫的负面情绪，使防疫群众路线的执行丧失最基本的社会基础。 　　21日，河南省要求“全省居民及其他在豫人员原则上每48小时应完成至少一次核酸采样”的消息令很多人震惊。 　　虽然在河南发布这个消息之前，已经有杭州、武汉、深圳、苏州、上海、天津、北京等多个千万人口规模的城市铺开48小时或72小时的常态化核酸检测，但河南要求的是包括广大流动性不大的农村地区在内的全省居民每48小时至少一次核酸检测，无论从必要性、还是从检测频次上，均引起了网友的质疑。 　　首先，这笔经济账很容易算出来。河南省2021年末常住人口为9883万人，即便按照目前已经降价的集采4元/人次的核酸检测成本计算，河南全省每年仅核酸检测的医学成本就高达365÷2×4×0...