关键词文章
最高人民法院相关部门负责人22日就征集人民法院案例库参考案例有关问题答记者问时强调说，“公开”与“公布”不能划等号，司法公开并不意味着所有司法信息都要在互联网上发布。
您怎么看他们的【“公开”与“公布”不能划等号，司法公开并不意味着所有司法信息都要在互联网上发布。】这一说法？
这一说法存在明显的逻辑错误吗？
答案是：存在，
以下是主要的两点错误：
第一，主张全面依法公布判决书的人们，并有将“公开”与“公布”不能划等号。
他们只是认为，在《裁判文书网上》的“公布”是目前最好的“公开”方式。“公布”是“公开”的形式。“公开”不是抽象的，而是具体的。就像目前常见的公开开庭审理案件一样，法庭的旁听人的数量很多时候都是0人。这种“公开”开庭是实际有效的“公开”吗？
第二，主张全面依法公布判决书的人们，并没有认为要将“所有司法信息都要在互联网上发布”，“所有“”司法信息”包括但不限于《裁判文书》，依法公布《裁判文书》并不等于“所有司法信息都要在互联网上发布”。
-
32 个免费备份软件工具：排名和评论
-
-
[社论]韩国人不想战争——他们永远不会原谅允许战争的总统
-
-
“关税比爱情更美丽！”特朗普告诉罗根，巨额关税可以解决所有问题并取代所得税：“为什么不呢？”
-
-
A股的跳空高开
-
-
中国 A 股：所有投资者需要知道的事情
-
-
2024 年艾美奖：为什么人们庆祝 Hacks 的意外胜利
-
-
延迟退休可能是对一代人的违约
-
-
教程 - 如何在 Joomla 5 中自定义语言切换器？
-
-
创建时间: 2023年12月24日