张文宏的影响力确实大。

　　大到陶斯亮这样的老同志都出来为他说话了。

　　作为后生小子，我对陶斯亮的父母是非常尊敬的，三年前，我在井冈山上，瞻仰过陶斯亮母亲曾志的碑刻，她的骨灰撒在曾经战斗过的地方，和那些红军战士在一起......她最终的称号，是“红军女战士”。

　　我读过《曾志回忆录》，她的文字质朴而真诚，记录下了那个年代最光辉的一群人，我对教员很多方面的了解，还是来自于她的回忆录，我推荐朋友们都去读一读。

　　但陶铸是陶铸，曾志是曾志，陶斯亮是陶斯亮，张文宏是张文宏。

　　陶斯亮搞错了，这不是针对谁的问题，这是“真理不辨不明”的问题。

　　陶斯亮批评饶毅，力挺张文宏的态度是一开始就表明了的，但她这段话却非常没有常识，什么叫做“绝对不会逆转成阿尔法或德尔塔”？什么叫做“人类在与病毒作斗争的过程中终将建立免疫屏障是定局”？

　　这种确定的语气和信心是从哪里来的？你的父母没有和你讲过“实事求是”吗？

　　我想问一句，人类是靠“群体免疫”战胜天花的吗？人类能靠“群体免疫”战胜艾滋病、狂犬病吗？流感病毒的历史有着上万年，毒性减弱了吗？我们战胜它靠的是医疗水平和人体免疫力；天花病毒的历史有着数千年，毒性减弱了吗？我们战胜它靠的是疫苗。

　　共存派有一个理论基础：“病毒必然向着低毒性、无害化变异”。

　　我想问一下，是哪个生物老师、医学天才得出这个结论的？

　　有人说——“病毒在宿主的生命体内不停的自我复制，目的是为了自己的生存和繁衍生息。如果病毒基因突变所导致的结果使宿主的病情越来越趋于严重，宿主生命的死亡也意味着病毒自身生命的终结，这显然与病毒求生的目的不符合。人们因此断定，病毒变异的趋向必然是朝着与宿主和谐共处的方向”，这个道理我们可以懂，但是病毒懂吗？

　　病毒甚至连生命都不是，它不会思考，它有什么求生欲？至于繁衍，它只需把传染性点满，毒性和致死率到底往低还是往高变异，又有什么关系？更何况，新冠病毒的宿主并不只是人类这一物种，它是人畜共患的病毒，那么就算杀死所有的人类，它依然能够活得很好！

　　你知道我们体内的某些“无害病毒”是变异演化了多少年才和我们和谐共处的吗？可能是数万年，甚至是数十万年，所以你指望几年的时间新冠病毒就自然演化到“人畜无害”的地步？

　　你可知数千万年前，有一种病毒跨哺乳动物传染了1500万年，几乎感染了所有哺乳动物，直到冰川纪大量哺乳动物死亡，“应死尽死”，造成了史无前例的“社交安全距离”才消失......

　　“共存”其实是可以实现的，如果全世界都采用同一种成功过的方法，新冠病毒会在几个月内被扼杀，因为切断了扩散、传播，病毒就失去了变异的温床和养蛊池……

　　而像现在这样，是永远不会“共存”的，因为它在人海中不断复制、不断传播、不断变异，所谓“低毒性”、“无害化”根本就是痴人妄语，病毒的变异并不以人的意志为转移，在如此短的时间线上，在全世界如此疯狂混乱的养蛊池中，病毒将来突变成什么样都有可能。

　　陶斯亮一直为张文宏辩解，说他没有“撒谎”，那么请解释解释，今年六月份张文宏团队发表在权威学术期刊《中国CDC周报》上的那篇论文是怎么回事？请问当时98%的无症状，又是怎么来的？

　　如果张文宏团队的研究是真的，那么现在各地疫情下，大部分人表现出来的“高烧”、“咳嗽”、“疼痛”又是怎么回事？这些都是“无症状”？某些患者还出现了肺部病变，这也是“无症状”？

　　一个真讲科学，真热爱真理，喜欢独立思考的人，面对这样的“论文”和“数据”，是一眼就能看出问题的，只有“饭圈”思维，“教徒”逻辑，才会对一个人如此袒护，以至于他说什么都是对的，所有反对他的，都是“别有用心”。

　　陶斯亮一直在强调张文宏“战斗在抗击疫情一线”，是个“好医生”，但事实并非如此，在2020年疫情最严重的时候，他并没有去过武汉，他说“我战友去了，就等于我去了”。

　　有人通过数据统计过张教主的发言频率和影响力，疫情三年的时间里，他平均每2天一个发言稿......你觉得，张文宏在网上忙成这样，还有时间在一线救治病人吗？

　　你只需要在任何搜索栏打出”三个字“，立马就是无边无际的”张文宏称“，所以你每天都能在社交媒体上看到“张教主说”，他放个屁，都能第一时间上热搜，只要他被质疑一次，立马全网“媒体人”群起而攻之，一个医生，成为传媒顶流，你觉得这背后没有力量推动吗？

　　很多人大概忘了张文宏是从什么时候开始鼓吹“共存”的了，他是在2020年初代病毒、2021年德尔塔肆虐的时候就讲“共存”了，要知道，那个时候，病毒在美国、印度正在疯狂地收割生命！

　　陶斯亮说张文宏是个好共产党员，因为他在疫情初期说过：“共产党员先上，因为你们宣过誓”，但陶斯亮一定没有看过他说那段话的语境，以及后来他对自己这段话的“解释”——“我说了这句话，大家信了，以后我说什么话，大家都会相信”。

　　陶斯亮说“疫情当前，我们应当嘴下留情”，保护好这些医生和专家，但在吴尊友因为摆事实讲数据三年间被躺平派围攻的时候，她却从未说过要保护好“专家”。

　　目前奥密克戎对老年人、基础病患者的杀伤力，是肉眼可见的，这些天，我们的损失太大，一些行业精英、学科巨子、老教授、共和国的功勋英雄们正在密集离世.......还有很多人缺医少药，进不了ICU，处于危险之中。

　　这个冬天，难道去世的只有那些老专家吗？现在城市、农村的普通老人因为发烧无药、医疗挤兑过世的还少吗？专家教授们躲不过去，普通人就能躲过去了？专家教授们遇到的灾难和痛苦，到了普通老人那里就要被放大十倍！

　　陶斯亮也八十多岁了，如果她对病毒依然是这种认知，那我挺担心她的。

　　人啊，是很难真正“进步”的，无论是十八岁，还是八十岁，她的立场在哪里，她的脑子就在哪里。

　　希望她有时间，能够再读一读教员的文章《人的正确思想是从哪里来的》。