今天河南一名律师要求复制一份证据，结果合理合法的行为却被拒绝。更荒诞的是，当她拿出手机拍摄取证时，竟被法警抢走手机，按在地上拖拽，最后用手铐铐走。
在这期间，律师因为冲突以及法警等人的行为，受伤去了医院。
想不通，得犯了多大的事，才值得如此丧心病狂的胡作非为，完全不顾半点外界的目光。是这位律师开庭前没给主审法官磕个头喊一声老爷吗？
受到伤害的是一名律师，多少有着一些人脉，相关内容在朋友圈和网络上大肆流传，才有了今天的“院长道歉”。
这要是换成个普通人，不敢想。
但无论是道歉，还是相关人员停职，这都不过是自导自演的安抚戏码。铐走了一个地方的法治，你用道歉、停职来回应，等于在说：下次继续铐，问题不大。
至少在我看来，带薪休假和口头道歉，都不是什么痛苦的事情。它们在感观上，连律师在法庭上被殴打时受到的屈辱、悲愤都不如。
我想说的很简单，这般赤裸裸的破坏法治的行径，却这样子轻飘飘的放过，合理吗？如果换成普通人，至少也是个寻衅滋事吧？
前两天网友发布一条“矿工下跪”的视频，并且还是监控录下来的真实视频，都被以涉嫌寻衅滋事的名义，带走拘留。法庭纵容，法警打人，知法犯法，反而毫发无伤？区区一个道歉，就把舆论打发了。
豪门贵胄无须愧，金玉堆中把罪销。金钱如海可覆舟，世上奸豪笑中游。
这话，是真的一点没说错。
昨天山东潍坊有条报道，男子张某，把亲戚家十几只死鸡拖回家喂狗，被罚5万元。想一想，对于一个普通家庭来说，5万元意味着什么？可能是一年下来，全部的存款。
或许因为实在太过于离谱了点，公开听证后，这个5万元一下子变成了3000块。
还真是“弹性执法”，只不过这个弹的幅度，是不是太过于荒诞讽刺了。既然3000更合适，为何一开口便是5万？所谓“弹性”，仿佛“弹”的从来不是法律的尺度，而是权力的心情。
这是一个警示，显而易见的警示：普通人和“另一批人”的区别。
对于普通人，处罚更可能是顶格来，因为除了可以让你知道痛，以后不会“犯错”之外，严厉的惩罚本就反面彰显了权力的意义。对某些人来说，手里有权力，却不拿出来炫耀一下，会把他憋死。倘若涉及到罚款之类，还额外算得上一笔新的营收。
所以你看，几只死鸡喂狗，开口便是5万。
而法院这种本就保证公平的地方，主审法官纵容，法警打人，如此荒谬的一幕，道歉、停职即可。
古人说，刑过不避大臣，赏善不遗匹夫，并没有欺骗谁。几百上千年过去了，权势者犯错，轻描淡写；弱势者失误，倾家荡产的现象，也未曾消失殆尽。
