信息网络传播权保护条例2022修订【全文】(2006年5月18日中华人民共和国国务院令第468号公布根据2013年1月30日《国务院关于修改〈信息网络传播权保护条例〉的决定》修订)第一条为保护著作权人、表演者、录音录像制作者(以下统称权利人)的信息网络传播权，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，根据《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)，制定本条例。第二条权利人享有  

   

1.【总体要求】适用小额诉讼程序审理知识产权民事案件，应当立足于简化民事诉讼程序，切实减轻当事人讼累，全面提升知识产权审判质效。 符合法定适用条件的案件，应当适用小额诉讼程序审理；符合约定适用条件的案件，应当积极、主动引导当事人选择适用。 2.【适用范围】下列事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且标的额为湖北省上年度就业人员年均工资百分之五十以下的简单知识产权民事案件，适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。标的额超过湖北省上年度就业人员年均工资百分之五十但在二倍以下的，当事人双方可以约定适用小额诉讼程序。 （1）权属明确、事实清楚的侵害摄影、美术、音乐或文字等作品的著作权案件； （2）权属明确、事实清楚的侵害商标权案件； （3）事实清楚、责任明确的不正当竞争案件； （4）事实清楚、权利义务关系明确的知识产权合同案件（不包括技术合同案件）； （5）其他简单知识产权民事案件。 3...

法释〔2021〕12号 人民法院在线诉讼规则 （2021年5月18日最高人民法院审判委员会第1838次 会议通过，自2021年8月1日起施行） 为推进和规范在线诉讼活动，完善在线诉讼规则，依法保障当事人及其他诉讼参与人等诉讼主体的合法权利，确保公正高效审理案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，结合人民法院工作实际，制定本规则。 第一条 人民法院、当事人及其他诉讼参与人等可以依托电子诉讼平台（以下简称“诉讼平台”），通过互联网或者专用网络在线完成立案、调解、证据交换、询问、庭审、送达等全部或者部分诉讼环节。 在线诉讼活动与线下诉讼活动具有同等法律效力。 第二条...

　　原标题：因一张人民币图片，全景视觉起诉内蒙古一报社侵权并索赔万元 　　内蒙古“北方新报”微信公号4月16日消息，在视觉中国四处起诉图片侵权引起众怒之际，北京互联网法院于4月15日在网上又审理了一起图片侵权案，这场官司的原告是北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称北京全景），被告则是鄂尔多斯日报社，原告诉称被告侵权使用了原告享有著作权的人民币图片。 　　当日14时30分，北京全景与鄂尔多斯日报社著作权权属、侵权纠纷一案由北京互联网法院在网上开庭审理。北京全景在法庭上诉称，该公司发现鄂尔多斯日报社在其新浪微博“鄂尔多斯日报”中擅自使用北京全景享有著作权的编号为1E...

愚笨大学的 .edu.kg 注册和使用教程  

 日前，北京市东城区人民法院开庭审理了原告北京全景视拓图片有限公司诉被告化学工业出版社著作权权属、侵权纠纷一案，一审判决被告化学工业出版社停止出版、发行含有涉案图片黄果树瀑布的图书《贵州/西行部落》，并赔偿原告经济损失二千七百五十元。     原告诉称：原告是摄影作品集《中国图片库》的著作权人。被告在其出版发行的图书《贵州/西行部落》（以下简称涉案图书）中，未经原告许可使用《中国图片库》中的摄影作品黄果树瀑布，图片编号为0798。被告将该图片使用于涉案图书的封面、第4页、第153页。原告认为被告的行为侵犯了其享有著作权中的复制权、发行权，故诉请法院要求判令：1、被告停止出版、发行涉案图书；2、被告赔偿原告经济损失及其他费用共计2万元；3、被告承担本案诉讼费。     被告辩称：1、原告不是涉案图片的著作权人。原告所提交的《著作权登记证书》载明原告系以委托人身份进行了著作权登记。而根据原告提交的《著作权转让协议》中原告是以受让的方式取得著作权。同一作品上不能同时发生著作权的自然取得和继受取得，故被告不认可原告是《中国图片库》的著作权人。     2、原告非《中国图片库》的唯一著作权人。《中国图片库》光盘外包装上列明了电子工业出版社与北京全景图片贸易有限公司两个单位。除了上述署名外，并无标明此光盘的版权所有人。故《中国图片库》的作者应为电子工业出版社与北京全景图片贸易有限公司。北京全景图片贸易有限公司与原告签署的《著作权转让协议》中并没有电子工业出版社签名并表明意见，故原告受让取得《中国图片库》部分著作权是存在法律瑕疵的。     3、《中国图片库》是否为合法出版物尚不确定。依据1998年1月1日施行的《电子出版物管理规定》第8条规定“国家对电子出版物出版、复制、进口、发行实行许可证制度。任何单位和个人未经许可，不得从事前款规定的电子出版物经营活动。电子出版物经营单位应当在其经营场所张挂许可证，接受有关行政管理部门的检查。电子出版物经营单位不得超越出版行政管理部门核准的经营范围从事电子出版物经营活动”。原告未证明电子工业出版社于1998年《中国图片库》出版、发行时已具有此种许可。而北京全景图片贸易有限公司作为电子出版物经营单位是否也具有此种许可亦不明确。在中国标准书号信息网“电子出版单位信息”一栏，公开查询得知以下信息：电子工业出版社的出版者前缀（曾用前缀）...

多年来，北京全景作为原告以侵害作品信息网络传播权和著作权属等案由提起诉讼的次数达4316次。  

芝麻看似細小尋常，卻富含豐富的營養素增進健康，因此成為不少人運用於糕點，或做為入菜烹煮、甚至榨油使用的高價值食材。而芝麻又有分黑、白2款，除了顏色以外，黑白芝麻的營養價值與維生素、礦物質含量有何差異？飲食功效不一樣？《Hello醫師》請到致力於營養與健康教育的蘇奕安營養師，帶你一同了解芝麻的營養功效。     芝麻的營養、功效多   芝麻（sesame）是胡麻科胡麻屬，又稱為胡麻。芝麻擁有豐富的礦物質、膳食纖維以及脂肪酸，可以通腸潤便、舒緩便祕問題。而芝麻的脂肪比例也很優秀，多元不飽和脂肪酸約佔45%，單元不飽和脂肪酸約佔40%，飽和脂肪酸只佔10%，對於心血管的負擔較小。 值得一提的是，芝麻雖然屬於堅果類，油脂豐富，但其也富含蛋白質。 芝麻富含亞麻油酸...

人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。案例与裁判文书 153 篇期刊 1 篇专题参考 6 篇 　　第六条　原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品。案例与裁判文书 1664 篇期刊 2 篇专题参考 4 篇 　　第七条　网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的。人民法院应当认定其明知相关侵害信息网络传播权行为。 法律法规  

Kyrgyzstan domain registration service  

　　为贯彻落实习近平总书记关于加强和改进人民信访工作的重要思想，全面推进人民法院执行信访工作法治化，更好维护人民群众合法权益，促推不断提升执行工作质效，最高人民法院于近日出台《关于加强执行信访工作法治化的意见》。　　《意见》分8个部分，共38条，以全面提升执行信访工作法治化为总体目标，牢牢坚持党的领导，坚持以人民为中心，压实执行信访工作责任，健全执行信访工作机制，全面落实有信必复，全流程规范执行信访事项登记受理，优化办理模式，深化诉访分离，大力推动矛盾实质化解，稳慎推进执行信访终结，切实加强执行信访监督管理，努力在法治轨道上推进新时代执行信访工作高质量发展。　　《意见》要求，健全完善重点执行信访案件化解机制，对于多次重复信访、长年无法执行、经转办交办仍无法取得实质进展的信访，充分运用交叉执行手段，着力推动重点执行信访积案化解。经交叉执行，发现原执行法院和执行干警存在消极执行、拖延执行和执行违纪违法问题的，应当通报批评，按照规定在绩效考核等方面予以体现，并依规依纪依法追究相关责任。　　《意见》提出，完善院局领导接访下访和包案化解工作机制，中级、基层法院领导干部应当定期接访下访，在法律框架内包案化解。院局领导应当通过接访下访和包案办理信访发现执行工作中存在的突出问题并认真组织解决。各级法院应当定期对辖区执行信访情况进行分析研判，及时梳理执行信访反映强烈的重点难点问题，发挥执行信访预警和评估机制，通过执行信访办理及时发现审判和执行工作中存在的突出问题，并提出完善和改进工作的意见建议，为审判和执行工作提供参考，切实加强执行信访访源治理。　　《意见》强调，上级法院要及时通过巡查、督导、督办等方式，运用约谈问责、一案双查等手段，切实加强对辖区法院执行信访工作的监督管理。发现下级法院在执行信访中存在落实接访即办、“有信必复”不到位，弄虚作假、无正当理由拒不执行督办意见等问题的，将对相关法院和人员进行通报批评，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行约谈，提出整改要求。对于造成严重后果的，将依纪依规严肃追责问责。  

如果30万元罚款就能为“视觉黑洞”画上一个圆满的句号，那视觉中国K线图上留下的涨停大阳线更像是一种“利好”式示威。 视觉中国，在宇宙黑洞照片的强光照射下，一夜之间从十多年的“维权斗士”变成了“版权流氓”，虚拟的版权黑洞在真实的黑洞面前现了原形，“维权式营销”的表象折射出“碰瓷式营销”的本质。在如何维护知识产权方面，视觉中国用自己的行动，为大家至少上了三堂教育课。 课程一：打假与碰瓷。 在此之前，视觉中国曾是知识产权领域的职业打假人，其成功起诉的著作权案件多次得到各级政府和法院的充分肯定。但是，维权是一把双刃剑，在利欲熏心的驱使下很容易走向敲诈勒索和碰瓷的歧路。视觉中国“剑走偏锋”，以公司的形式组建律师团队去敲诈勒索和碰瓷，完全超越了马路上那种低级的、单打独斗式的碰瓷伎俩。 课程二：维权式营销。 视觉中国成功地构建了一个以诉讼推动图片销售的四步营销策略。 第一步，促成诱导式侵权。视觉中国将图片的免费使用、定期检索技术、侵权索赔和交易成本有机地结合起来。对于中型公司，视觉中国会在侵权半年内发出索赔律师函；对于小型公司，视觉中国一般在侵权两三年内发出索赔通知。 第二步，诉讼威胁获取客户。视觉中国目的是将侵权企业变成长期客户，不接受删除图片、道歉之类的无收益和解方式。在面临高昂的律师费、复杂的司法程序、侵权曝光和诉讼赔偿的情况下，侵权企业大多会选择和解方式，在小额赔偿后签约成为视觉中国的客户。 第三步，组建大规模诉讼团队。为了维护图片著作权，视觉中国设立版权合规部，对未经公司授权私自使用的图片进行维权。在“维权获客、维权创收”的营销模式中，律师和技术人员担负销售员和摄影师的职能。 第四步，无限扩大索赔额和客户群体的范围，打造碰瓷式维权模式。视觉中国利用先进的技术，将网络上所有能搜索到的图片都打上自家的水印标识“logo”，制造拥有更多图片版权的假象。在一个“水印即版权”的模糊司法解释中，视觉中国同时做着合法、诱骗和无赖的生意，以合法掩盖诱骗和无赖的行为。 课程三：碰瓷式维权的必然性。 视觉中国的碰瓷式维权，不是一个简单的“黑天鹅”事件，而有其必然性。 首先，成本与机会。知识产权法制的不健全和大众对图片著作权意识的淡薄，为视觉中国的侵权式营销提供了现实基础。即使真正的著作权人揭穿了视觉中国的把戏，也不愿花费太多时间和金钱去公开起诉视觉中国，从而降低了违法者敲诈勒索的交易成本。 其次，博弈策略。视觉中国将海量取证、诉讼威胁、模糊的侵权和信息不对称充分结合起来，把可疑的侵权人纳入博弈范围。侵权人不仅面临先例判决的威胁，而且还有违法事实，更不知道视觉中国是否拥有真实的著作权，因而最优策略是签长期合同。对于明确拥有授权的作品，视觉中国则采取试探、威胁并最终放弃的策略。 第三，滥用司法解释。最高人民法院确立过一个图片著作权的司法解释：不管图片来源或独占性授权如何，谁最先打水印，谁就拥有图片著作权。依靠这个司法解释，视觉中国不仅将独占性授权的图片打上水印和维权，而且将非独家获得授权的作品、无授权的作品、公共领域的作品以及其他授权人明确拥有的作品，都打上自己的水印并进行“维权”。 第四，对赌协议推波助澜。视觉中国借壳远东股份上市时，签订了对赌协议，要求柴继军等17名一致行动人持有的3...

春秋战国及秦汉妇女发式与发饰的初探  

民事程序选择权：法理分析与制度完善  

　　对于作品著作权登记，存在登记即确权、具有独创性的错误认识。本文作者认为，登记不是取得著作权的前提，在形式审查的基础上，应进一步优化登记审核机制，强化对作品说明书中关于作品独创性的审核。 　　根据国家版权局近日发布的数据，全国作品著作权登记量在2024年呈现较大增长态势，登记总量首次突破1000万件，达1063.061万件。从作品类型看，登记量最多的是美术作品428.5495万件，其次是摄影作品247.8666万件。在作者知识产权保护意识逐渐增强的同时，透过在法院审理的著作权权属、侵权纠纷，却也发现很多原告存在作品登记等同于确权的错误认识，甚至实践中还存在故意利用著作权登记只进行形式审查的特点，将他人作品或者缺乏独创性的作品提交登记，然后再提起诉讼牟利的现象。上述误区的存在，不仅会浪费司法资源，扰乱公平竞争的市场秩序，还会导致著作权登记制度难以发挥应有的价值。 　　存在两种误区 　　作品著作权登记常见两种误区。一是认为作品的著作权通过登记便得到了绝对确认。该观点认为，登记是将一定事项记载于簿册之上的行为表现，著作权登记制度系财产权利登记制度之一，财产制度的基本原则是权利公示。具体而言，著作权登记便是指登记申请人根据法定程序，将作品及其权属变动的合意登录在登记薄上，并产生相应的法律效果的行为表现，其在性质上是一种行政确认行为。而行政确认是指行政机关和依法授权的组织依据法定权限和程序，对有关法律事实进行甄别，并通过确认和证明，来确定相对人法律地位的行政行为。相比于创设某种法律关系，行政确认是对事实问题的确认。著作权法第十二条第二款规定：“作者等著作权人可以向国家著作权主管部门认定的登记机构办理作品登记。”故著作权登记应具有对世效力。 　　二是认为根据《作品自愿登记试行办法》第五条“属于下列情况之一的作品，作品登记机关不予登记：1...

中华人民共和国著作权法 （1990年9月7日第七届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过　根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》第一次修正　根据2010年2月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》第二次修正　根据2020年11月11日第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》第三次修正） 目录 第一章　总...

网络存储空间提供者未设置合理的通知途径，则不能主张避风港原则免除侵权责任  

明明检查出来是胃黏膜慢性炎，79岁老人却被医院以癌症收治并施行了全胃切除手术，且在术后病理检查最终确认是胃炎，这让患者女儿董女士无法接受。 两级医疗事故鉴定均认  

近日，有不少重庆中小企业反映，他们均接到了一家名为北京全景视觉网络科技股份有限公司的起诉，称公司的图片版权遭到侵权，每张图片要求索赔10000元。“这家公司我了解过，几年前因为集中维权事件闹得沸沸扬扬，这次貌似又是采用同样套路。”有被告企业表示。 新黄河记者调查发现，作为一个版权图片的交易平台，全景视觉过去5年涉及司法案件高达25000多条。2019年，全景视觉因为“维权式营销”遭质疑，被推上舆论风口浪尖。时隔三年多，全景视觉又开启“集中维权”。日前，重庆市渝中区人民法院新增19条全景视觉的图片侵权诉讼，其中1月13日一天就有10起官司开庭。对此，全景视觉相关负责人回应称，公司委托律所进行合理合法地诉讼，诉讼多少都是该有的权利，“2018、2019年官司比较多，疫情之后就少了，现在开始恢复。接下来，除了重庆之外，全国各地都有可能发起诉讼。” 19家重庆企业突遭起诉，法院一天审理10起 2018年5月，重庆一家教育培训公司在自家企业微信公众号上发表了一篇关于父亲节的文章，点击率不过300多次，没想到四年后惹上了“官司”。“今年1月初，我收到重庆市渝中区人民法院的传票，原告方为北京全景视觉网络科技股份有限公司，对方起诉称这篇文章里面的一张配图涉嫌侵犯其版权，并已截图作为证据。”公司负责人陶女士表示，文章里面的配图是从网上搜的，也没有标明出处或者版权声明，文章阅读量也不过300多次，微信公众号则在2019年5月就停止运营了，不明白为何时隔多年后遭到起诉。此外，全景视觉提出的诉讼请求也让她感到吃惊：被告除了要删除并停止使用侵权作品外，还应赔偿全景视觉经济损失与合理开支1万元。 涉嫌侵权的微信公众号配图     无独有偶，近日重庆一共有19家企业遭到全景视觉的起诉。多家被告的企业表示，他们都是因为微信公众号文章里面的配图被告知侵权了，此前全景视觉并未与他们进行过任何沟通，也未告知过侵权一事，而是直接就收到了渝中区法院的传票，都感觉有些不知所措。“如果图片确实侵权了，全景视觉及时告知我们，我们肯定会立刻删除。他们突然告到法院，一张图片就索赔1万元，这让我们怎么接受？” 新黄河记者通过企查查查询得知，进入2023年，全景视觉总共起诉了19家企业，均为重庆当地企业，包括医院、酒店、网络公司、传播公司等各种类型企业。这19起案件均由重庆市渝中区法院立案，案由均为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，其中10起案件将于1月13日开庭审理，另外9起案件将于3月1日和2日开庭审理。 100多张图片先起诉一张，协商撤诉打包价2万 全景视觉为何突然集中起诉重庆的企业？记者了解到，原来是全景视觉委托上海市汇业(重庆)律师事务所进行的诉讼。负责此案的张律师表示，客户有起诉的合法权益，他们律所只负责重庆地区的案子，也没有行业规则说起诉前必须先发律师函告知被告。“就算是全景视觉告了太多企业，量太大都上新闻了，也不代表这些企业没有侵权不用赔钱，这是两回事。” 令人感到蹊跷的是，不少被告企业介绍说，全景视觉起诉各家企业的侵权照片，全部都只有一张。一位业内人士分析称，这通常是图片公司维权时惯用的手段，起诉单张照片的诉讼成本更低，先试一试效果，如果判决有利继续诉讼，或者将其他侵权的照片一并打包处理，用于接下来跟被告“讨价还价”，这样可以节省不少诉讼成本。 “我原以为只被起诉了一张，后来才发现被他们套路了。”一家被告企业表示，他们接到诉状后，与全景视觉相关负责人吕某取得联系。吕某表示如果不想走法院判决，双方可以庭前调解，一张照片只需赔付1500元即可。“吕某随即表示，还要看一下我们的公众号上有没有其他侵权的照片。”这家被告企业称，片刻之后，吕某发送过来一张表格，上面全是公司涉嫌侵权的照片，包括作品链接、文章标题、作品编号、侵权证据保全链接等等，共计118张图片，“吕某说这些照片都做了公证，后续会再委托律师陆续诉讼。不过打包调解价格是2万元，同意赔付的话后面就不再委托律师诉讼了，即使后面还有侵权照片，也不再追究责任。” 新黄河记者了解到，此前全景视觉打过的官司当中，不少被告企业因嫌应诉费时费力，为了息事宁人，无奈接受全景视觉提出的调解条件。“如果图片侵权他们确实有权起诉，不过要求赔偿的价格太高了，即使协商，单张张口就要一两千，打包价格动辄也要好几万元。”有被告企业表示。记者查询全景视觉官网发现，如果购买其图片套餐，单张图片仅需15元。 因“维权式营销”遭质疑，回应称不搞“钓鱼执法” 公开资料显示，北京全景视觉网络科技股份有限公司成立于2005年11月，2015年12月在新三板挂牌（目前已摘牌），法定代表人为吕辰，其商业模式是依托互联网及移动互联网，打造海量版权图片的交易平台。据企查查数据显示，过去五年时间里，全景视觉历史风险有15628条，因企业自身为履行法定义务被限制高消费信息13条，涉及司法案件为25330起。其中，76...